Etikett: hot

Publicerat den

Hot eller löfte?

I söndags lyssnade jag till Henrik, vår pastor. Han talade med en återkommande tanke. ”Hot eller löfte?” Jag satt och tänkte mig också in att man skulle lika väl kunna säga ”hot eller möjlighet”. 

Som det sätt ut sista tiden verkar kristendomen och tron på Gud mer fått stämpeln som ‘hot’. Det verkar vara det mest politiska korrekta. Kanske i vissa stycken har det varit berättigat att det är ett hot när man missbrukat den ställningen. Någon som ansett sig vara representant gjort fel på något sätt. 

Vad man glömt är att se hela bilden. Vad tron och kristendomen betytt för historien. Vad enskilda fått för något gott ur tron. Vad dom som haft en levande tro gjort för samhället. Drivkraften har varit just tron. 

Lägger man därtill det fruktsamma arbetet inom missbruksvården inom LP-verksamheten blir det en mer tydligt.  Många som räddats till ett nyktert liv. En räddning främst för dom själva. Men det är också en stor besparing för samhället. Lägg sen till missions insats. Sport for life’s insatser inom idrottsrörelsen. Mfl mfl. 

Nu noterar jag tillförsikt flera artiklar där faktiskt man börjar se kyrkan och den kristna tron som en möjlighet igen. Pendeln börjar svänga. Man inser den social kraft det finns inom kyrkan. När inte systemet klarar uppgiften så inser man att där kan kyrkan lyckas. Där metoder, program och system inte räcker till ser man vad en tro kan göra. Att människor med problem får hjälp genom att närmare sig Gud. 

Jag konstaterar följande: man behöver inte se tron som ett hot. Man kan välja med största tillförsikt att se den som ett hopp eller varför inte en möjlighet. Väljer man att se den som ett hot tror jag att man misstar sig. 

Får jag ge ett exempel. För en tid sedan läser jag ett upprop på Facebook om att det behövs madrasser och filtar mm till euemigranterna man ”hittat” vid resecentrum. Ganska många. Inom en timme har man samlat ihop det man behöver för att hjälpa dessa utsatta människor som satt och frös. Vilken kommun, stat eller system kunde lyckas med det? Det funkade för att en kristen medmänniska hade hjärtat på rätt ställe. Att det fanns medmänniskor i vår stad som var beredda till en uppoffring. Nu tror jag inte att det bara är kristna människor som har hjärtat på rätt ställe. Långt därifrån. Jag vet att det finns goda exempel överallt. Bland alla människor. Troende som ateister. Men detta var ett exempel som visat på något gott. 

Får jag säga det igen? Man behöver inte se tron och kyrkan som ett hot. Man kan se dom som ett hopp och en möjlighet. Men valet är ditt och mitt. Jag vet vad jag har valt att tänka om detta. 

Publicerat den

Momshot över secondhand-bistånd

Under en ganska lång tid har det varit momshot på second hand-butiker. För mig som jobbar på Erikshjälpen är detta ett stort bekymmer. Nu försöker man ju mildra detta så mycket man kan men EU vill något annat.

Som gåvogivare måste detta uppfattas som något minst sagt märkligt. Här skänker man sina saker för att bli till hjälp för människor. Så vill man beskatta dessa gåvor med moms. Är det något som alla myndigheter som EU likväl våra beslutsfattare behöver så är det allmänhetens hjälp där deras förmåga inte räcker till. Där statens pengar har sin begränsing behövs alla former av allmänhetens insats. Att då lägga en skatt på det blir nu bara för mycket.

Nu är det ju inte helt kört. Om förslaget går igenom sätter man gränsen till att ha öppet 24 timmar/vecka. Det innebär att den som har öppet längre än det gör troligen klokast i att dra ner på sin öppettid. På så vis stryper man ett bistånd. Har man öppet mer blir det moms på allt man säljer. Vad är det för vits med att då ha öppet mer. Har alltså inget med antal pengar man säljer för.

Att som volontär möta detta måste också vara rätt knepigt. Nu tror jag inte att volontärerna ger upp för det. Man är volontär för djupare orsaker än att man slutar pga detta. Man skulle dock kanske kunna säga att det betyder att 25% av sin insats lägger staten beslag på genom moms. Det är inte rättvist.

Egentligen skulle hela EU gå man ur huse och protestera mot detta. För min del kallar jag detta påhitt för systemfel. Lobbyisterna som är så duktiga inom olika sammanhang borde nu ge sitt 100%-iga stöd genom att erbjuda sin hjälp. Allt för den goda sakens skull.

Betänk vad mycket pengar det skulle försvinna om vi alla secondhandbutiker i vårt land får lägga 25% moms på våra varor. Om en butik säljer för 5 miljoner ett år innebär det att 1,25 miljoner i moms. Nu är detta räkneexempel väldigt lågt räknat. Alla kedjors försäljning är oerhört mycket större än dessa 5 miljoner. Fundera lite och du kommer att inse vilka stora summor det handlar om. Var den summa 200 miljoner blir det 50 miljoner. Och så mycket förstår jag att det rör sig om bra mycket mer pengar än så.

Dessa summor skulle kunna förändra så många människors liv. Om nu denna moms gick till SIDA så kanske det kunde försvaras. Nu är det med största sannolikhet inte dit pengarna går i sin helhet.

När jag jobbar på Erikshjälpens second hand vill jag skapa förutsättningar för att så mycket det bara går kan frigöras till bistånd. Att då få detta momshot till sig känns bara så orättvist. Framför allt orättvist mot alla dom som vi vill hjälpa ute i världen och i Sverige.

Kära regering med Stefan Löfven i spetsen, kära EU, jag vädjar: DRA TILLBAKA DETTA MOMSHOT!!!!

 

IMG_1034
Foto: Simon Wester /kortet hämtat från artikeln ”Nytt skattehot mot second hand-butiker” i Dagen.