Bluffar som är svåra att genomskåda

Kanske tillhör oss som fått mail där vi varnas. Just ju nu är det ett som handlar om en Fabrizio skall hacka sig in i våra datorer. Vi skall varna alla våra kontakter så att dom inte drabbas.

Så börjar vi skicka. Och det är nog det som den har skapat detta ”hot” vill att vi just ska göra. Så blir hela systemet belastat.

Hade man sökt på Google innan man skickade vidare hade man förstått att det var en bluff. Men eftersom det gör oss så orolig på en gång så skickar vi runt meddelandet för att rädda så många som möjligt.

Ingen kan anklaga någon för det men det ger rätt många pling i mail-lådan.

Vad svårt det är att genomskåda bluffar. Dom är i sin natur luriga till sin art. När dom låter så trovärdiga blir det svårt att komma åt dom.

Hur kan det vara så att någon menar sig ha rätten att bluffa? Hur kan den tycka att det är okej att utsätta någon eller många för det?

Det är ju på ett sätt oskyldigt att bluffa folk på Facebook. Värre är det när man möter det i politiska sammanhang. Fake news är ju ett känt uttryck numera. Det är väl också oskyldigt men när en president är mitt uppe i det blir det lite otäckt. Speciellt när det har med en med mycket makt som USAs president.

Vi behöver bli lite mer ifrågasättande innan vi sprider budskap vidare. Fråga om det verkligen är möjligt. Vi kan googla mycket idag så möjligheten att genomskåda bluffen har vi. Att vara lite skeptisk skadar inte ibland. I alla fall lite ifrågasättande.