Hur tänker beslutsfattare när man tillåter att skräpa ner en dricksvattentäkt?

När någon förorenar marken där det finns dricksvattentäkt måste man anmäla det. Då är det risk för att den täkten blir obrukbar.

Samtidigt är det möjligt för militären att skjuta sin ammunition rakt ut i Vättern. ”Det är försummbart” med den miljöpåverkan som det gör med sjön.

Men om man nu gör det år efter år efter år måste det påverka. Hur kan man tänka så kort med tanke på kommande generationer? När sen grundvattnet får mer och mer problem runt omkring denna sjö kommer Vättern bli viktigare och viktigare.

När man går på vätterstranden uppmanar man Jönköpingsbon att inte skräpa ner. Man vill skydda vårt dricksvatten. Då är det viktigt. Den enskilde ska förbjudas eller uppmanas att tänka på sitt dricksvatten. Släng skräpet i skräpbehållarna istället. Det är vad vi ska göra som flanerare på stranden.

På andra sidan sjön skräpar militären ner vår sjö med sina skjutövningar. För mig en dubbelmoral.

Jag kan förstå att man protesterar mot det.

Vatten är ju något som är livsavgörande för oss. Vi klarar oss inte utan det. Ändå kan vi människor experimentera med detta viktiga. Det gör mig förundrad. Samtidigt rädd för vad som händer när vattentäkterna börjar ”ta slut” , alltsåbli förstörda en efter en. Vi kommer då att få svårt att iordningställa dom. I sin förlängning dör vi.

Nyfiken? Kolla SVT tex eller en motion till riksdagen. Det finns så mycket som är skrivet om detta. Senast hörde jag det på SVT Jönköping i fredags.

Gör om , gör rätt – så tycker jag.