Expressens Eric Erfors skriver i sin ledare att alla bidrag till religiösa föreningar ska stoppas. Dom kan driva in sin ekonomi genom allmosor tycker han.
Han bottnar sin åsikt på att det tydligen finns religiösa föreningar som fuskar sig till bidrag. Då är det legitimt att alla pengar ska dras in.
Jag blir så trött på detta resonemang. Det är ju uppenbarligen så att kontrollfunktionen inte fungerar.
Om han nu tycker att religiösa föreningar inte ska få bidrag så birde fotbollsföreningar som inte kan stävja läktarvåld och ramsor som ”låt honom dö” också bli av med sina bidrag. Punkt.
Varför har Eric fel? För det första skall man möta problemet med fusk på rätt sätt. När kontrollfunktionen inte fungerar är det ju där man ska sätta in sin insats. För det andra är det så många religiösa föreningar som arbetar aktivt för att stödja barn och ungdomar. Stötta alla oavsett vem det än är.
Jag uppfattar Erics åsikt mer har syfte att neka bidrag bara för att det just är religiösa föreningar.
Idrottsrörelsen får mångdubbelt mer bidrag än vilken kyrka som helst. Kyrkan ska täcka sina kostnader med allmosor och medlemsavgift. Men PRO, idrottsrörelsen mfl mfl ska finansieras med skattepengar.
När jag arbetade i kyrkan så köpte vi vår egen lokal. Kollekten stod för lön och drift. Den lilla peng som vi fick från skattepengar är i relation till kollekten mycket blygsam. Dom flesta övriga föreningar fick sin ekonomi från kommunala pengar men inte vi i kyrkan.
I det ljuset klingar Erics ord illa. Det vore en ära för staten att uppmuntra den förening som satsar så mycket av eget kapital för att göra något för samhället i stort.
Bättre upp Eric. Påverka istället myndighetens kontrollfunktionen så att den fungerar bättre. Mycket mer konstruktivt än att slå undan benen på en religiös förening som faktiskt gör ett bra jobb och inte fuskar.
Pedher´s blogg 