Etikett: Läs med mig

Introduktion … Introduktion: Höga Visan är kanske den bok i hela Bibeln som mer än någon annan förknippas med kärlek. Det är växelvis bruden, brudgummen, vännerna och vid ett tillfälle brudens bröder som talar i denna bok. 

  Det är lätt att se att den förutom en äktenskaplig kärlek mellan man och hustru också är en utmärkt bild på Jesus och oss som hans brud. Jesus vill ha en lika intim relation till oss som den som finns mellan en man och en kvinna när äktenskapet är som bäst enligt Guds intentioner, se Ef 5:25-33. 

  Månaden Elul (då man läser mycket ur HV)  är den månad i den hebreiska kalendern (den 6:e) då kungen kommer ut på fältet och har ett enklare och intimare umgänge med folket, till skillnad från när han sitter i sitt palats och man måste söka audiens för att få träffa honom. 

  Litterärt är denna bok ett poetiskt mästerverk med alla önskvärda ingredienser av kiasmer, parallellismer och många underbara poetiska omskrivningar. Skriven omkring år 1000 f.Kr. av Salomo. (Så långt hämtat ur Kärnbibeln)

  Boken har ett syfte att berätta om Guds kärlek till sitt folk. Boken är en kärleksdialog mellan en enkel judisk flicka och kung Salomo. Skildrar deras känslor för varandra. En motpol till denna välds syn på sexualitet. Så denna bok har två relationer den visar på. Dels mellan man och kvinna men också relationen mellan människan och Gud. 

  När orden inte räcker till i ett förhållande kanske denna bok kan bli till hjälp. 

Kärleken mellan två olika samhällsklasser skule man kona säga. Bruden var brunbränd. Hon tillhörde säkert de som hade djur och hon var ute mycket. Den finare klassens folk var mer inne och således mindre bruna i hyn. 

Inte lätt att beskriva sin kärlek  … Ordaveln är ett försök att beskriva känslor. Hur beskriver du dina känslor? 

Har du några tankar om detta avsnitt?

Bränna ner Guds Hus … Det ser vi även idag. Där man sätter eld på kyrka efter kyrka. Vad många misstar sig är att dess effekt är tvärtemot vad man tror. När man försöker döda och förinta den kristna kyrkan så växer den bara sig större. Det har historien visat många gånger. 

  Så var ännu en bok utläst. Om du vill så kan du följa med mig till Höga Visan. Den är det högsta poesi som finns menar somliga. En bok med mycket kärlek.  

Har du några tankar om detta avsnitt?

Oskyldigt blod … Det ville Herren inte förlåta. Kraftfulla ord. I grunden ligger säkert att man ville inte ha förlåtelse. Man hade ingen ånger. Ingen nöd. Då är man i en återvändsgränd. 

Det är en mörk historia …När man reflekterar över alla dessa kungar och hur deras relation med Gud var så dålig blir förundrad. Historiskt har Gud bistått sitt folk. Gjort då mycket gott för dom. Men man glömmer och vänder Gud ändå ryggen. 

  Varför blir det så? Jag har inga bra svar. Men kanske ett är att man glider bort från Gud och in i en ”egen värld” där man tycker sig tro att den är så mycket bättre. Man har inget intresse av att se hur det var förr. Inte vad det innebär. Drar inga slutsatser av det. Så väljer man sin egen väg. Kanske för att den kan bli mer populär. 

  Vad lär vi oss från historien? Vad är det för gränspolar vi flyttar? Vilka gamla beprövade vägmärken struntar vi?

  Det fins lite att fundera runt dessa texter och vad dom gömmer av visdom

Har du några tankar om detta avsnitt?

Följa och hålla fast …Kungen tar intuitiva till att upprätta förhållandet till förbundsboken. Han uppmuntrade till att hålla sig till den av hela sitt hjärt och hela sin själ. Folkets reaktion? Man trädde in i det förbundet som kungen slöt med Herren. En aktiv handling. Ibland behöver vi göra synliga beslut. Medvetna avstamp. 

Föra bort … Man förde bort det som hade med avgudar att göra. Kanske behöver vi investera ibland vad som påverkar oss negativt. Och helt enkelt föra bort det. Det kan annars vara lätt att falla tillbaka till det. 

Ingen som Josia … Han blev en unik kung. Ingen, varken före honom eller efter honom handlade såsom han gjorde. Han hade i allt vänt sig till Herren och följt honom. Man hade avfallit djupt. Men Josia blir beviset på att det finns möjlighet till omvändelse, upprättelse och seger.

Guds vrede som log där i vardande ändrades dock inte … För det fanns en underliggande problematik. 

Trots Josias förebild … Josia dör på stridsfältet. Joahas, hans son, tar över som kung. Trots att Josias visat tydligt hur man skall förhålla sig följer inte Joahas det. Han gör tvärtom. Han gör det som är ont i Herrens ögon. Visst är det märkligt?!

Har du några tankar om detta avsnitt?

Vek varken av till höger eller vänster … En tydlig beskrivning på hur han följde Guds vägar. En viss skillnad mot vad det står om andra kungar. Detta är kraftfulla ord om någon. Vem kan till fullo nå upp dit? Hur gärna man än vill ….

Inte behöva redovisa … Tror mig minnas att vi mött det tidigare. Man hade fullt förtroende för dessa människor. Betyder det att det är en mönsterbild för församlingen? Nja kanske mer en fingervisning. En sanning är att vi har lagar att följa. Som menar att man skall verifiera inköp med kvitt, bokföring osv. Så det kan man inte går förbi. Men jag ser en anan sida. Att inom församlingen bör vi ha förtroende för de som arbetar där. Får man förtroende får man också möta upp det på bästa sätt. Kanske behöver vi ändå kontrollpunkter. Du ser, svaret blir inte så enkel på min egen fråga…

Lagboken … Den hade varit borta. Man hade således inte följt den. Nu när man hittat den inser kungen att det är fara å färde. Man hade väckt Herrens vrede genom att leva fel. Nu ville kungen veta mer.

Väckt min vrede … Man hade väckt vrede hos Gud genom det man gjorde. Det är en väckarklocka. Hur handlar vi?

Mjukt hjärta … Alltså att man ödmjukar sig, kungen fick någon form av upprättelse. Han skulle slippa se det onda som skulle ske. Skulle få avsluta livet i frid. Han hade följt Gud och inte vikit av från vägen. Vreden och olyckan skulle inte utebli men han skulle slippa den. Det visar hur viktigt det är att taskig mod att vända om och ödmjuka sig. För sin egen del i första hand. För det är för sitt eget liv vi gör räkenskap i första hand. 

Har du några tankar om detta avsnitt?

Förnedra … Manasse gick så långt att han förnedra Guds hus där Gud hade fäst sitt namn för evig tid. Respektlösheten gick verkligen långt. Han förledde folket. Till den grad att dom gjorde värre saker än det folk som Gud vills skydda dom ifrån. Det säger något om hur djupt han hade sjunkit. 

Hur förhåller vi oss till Guds hus? Den fysiska byggnaden? Det tempel vi är åt Gud som människa?

Ljuda i båda öronen … Alltså man skulle inte tro det man fick höra. Kärnbibeln utrycker det som att hans öron skall pirra. När man diskar en tallrik ren från matrester försvinner alla matresterna. Det är en stark bild Gud använder på sitt folk. 

Övergav … Han inte bara gjorde vad som var fel. Han övergav Herren. Han följde  i sin fars fotspår. Jag tänker – ”Vänj den unge vid den väg han bör vandra så viker han inte därifrån.” Vi kan aldrig tvinga våra barn att göra som vi, tro som vi och leva som vi. Men vi kan gå före och visa vägen.  

Har du några tankar om detta avsnitt?

Se om ditt hus … Här var det tydligt. Det fanns en orsak för Hiskia att se över läget. Han skulle förbereda sig på att hans tid var slut. Kärnbibeln ger en tydlig indikation vad detta skulle innebära. ”Gör i ordning ditt hus för du ska dö och inte leva.” Andra översättningar säger: ”Beställ om ditt hus” (1917). ”Ordna upp dina affärer och gör dig beredd på att dö” (Levande bibeln). Alltså att avsluta allting innan du går ur tiden. 

  Jag tänker att detta ”Se om ditt hus” är också att göra en inventering. Hur är läget med min tro? Vad behöver jag tänka på? Vad behöver förändras? 

Förhandlar med Gud … Det är som arr Hiskia vill förhandla med Gud. Att han skall räkna hans sätt att vara honom till godo. 

Tecken … Trots att bölden försvann ville Hiskia ha ett tecken. Det får han. Kan detta motsvara 10 timmar eller 10 minuter – det vet jag inte. Men att tiden gick tillbaka var ett faktum. Aldrig hänt varken före eller efter denna gång.

Fred skall råda medan jag lever … Hiskia var vis i mycket. Men denna reaktion förundrar mig. Han var nöjd. Inget hemskt skulle hända under hans livstid. Nästan som varje generation är nöjd så länge följderna av sitt liv inte drabbar dom själva. Han som i allt gjorde vad rätt var i Herens ögon avslutade sitt liv på detta sätt. 

Ansvar för nästa generation … Detta påminner om hur viktigt att vi har ett längre perspektiv än sitt eget liv. Vad lämnar vi efter oss? Vad ger vi för förutsättningar för våra barn och barnbarn?  

Har du några tankar om detta avsnitt?

Vart går man vid prövning? … Hiskia visar vägen. Man går till Herrens hus och söker honom för vägledning. 

Fostren har inte kraft att födas … En intressant bild. Det är dags att föda men det finns inte kraft till det. Minns en predikan en gång som visade djupet i denna text. Att det finns en tid av nyfödelse, en tid av besökelse, en tid av att människor är på väg att rycka Guds Rike till sig, men det finns inte kraft Guds församling att föda fram denna tid. Den bilden får man pröva men det ligger något i den. Finns det kraft i din andliga gemenskap till att föda fram en ny tid av nyfrälsta?

Jag skall låta en ande verka i honom … Gud har lösningen. Han talar till fienden inifrån dom. Tänker att sin vanliga hörsel har dom ”på annat håll”. Men det inre livets hörsel ägs av Gud själv. 

Hyskas bön … ”Herre, böj ditt örea och hör. Herre, öppna dina ögon och se.” En varm bön från en man i nöd. 

Jag har hört det du bett till mig … Tänk att få den hälsningen när man utgjutit sin nöd inför Herren. Möjligt då. Möjligt idag med. 

Jag skall skydda och rädda denna stad … Detta är ord jag vill höra om min egen stad. Säkert du om din. 

Har du några tankar om detta avsnitt?

Och han avskaffade … Vilken skillnad. Ofta när vi läst att man gjorde vad gott var i Herrens ögon följde en text typ ”men man avskaffade inte offerhöjderna. Men denna gång gjorde kungen det. 

Hiskia var annorlunda … Han vek inte av från Gud. Vilket ledde till att Hiskia hade framgång. 

Erkänna sina fel … Hiskia är annorlunda. Han erkänner sina fel och tar konsekvensen av det. Föredömligt. Vi kan verkligen ha svårt att erkänna vår fel och brister. 

Ett falskt budskap … Folket utsätts för ett falskt budskap för att göra dom osäkra i sin relation till Hiskia. Inte konstigt när man vill så in tvivel. Det motvärn vi har emot sådant är att redan innan veta vem vi lyssnar till, veta vem vi följer, så att vi inte tvivlar på den misstro man vill försöka påverka oss med. 

Folket visste … Man lyssande inte till fienden. Man lyssande till Gud och dess sändebud. 

Har du några tankar om detta avsnitt?

Gjort i hemlighet … Att tro att man kan göra något i hemlighet inför den allvetande Gud fungerar inte. Ändå gör vi människor det. I någon konstig förvrängd bild att det är möjligt. I grunden är det lögnens ande som lurar oss, ”skulle då Gud veta”? Han vet, var så säker. 

Varnade … Trots att Gud hade varnat dem så gjorde dom det ändå. Han hade varnat Israel och Judar genom  A L L A  sina profeter och siare. Ändå lyssande man inte. Kanske ligger det i människans håg att vilja göra sina egna beslut och tillfredsställa sig själv. 

Sålde sig till … Kärnbibeln uttrycker det att dom ”hängav sig till”. 

Det finns en gräns … Vi ser att det finns till slut en gräns då det räcker för Gud. ”Till slut försköt Herren Israel”. Han, mästaren i tålamod, får till slut nog. Han är beredd till många eftergifter och förlåtelse. Men det fins en gräns även för det. 

Att inte veta hur man dyrkar Gud … Folket visste inte hur man dyrkade Gud. Så man sänder en präst till Betel. Betel som betyder ”Guds Hus”. Där fick han åter lära sig hur man skulle frukta Gud. Fakta i betydelsen ’vörda’ som kärnbibeln noterar. 

Mixade … Man trodde på Gud men mixade den tron med egengjorda gudar. Man kan bara ha en Gud. Men där misstog man sig.

Har du några tankar om detta avsnitt?