Att ta sig friheter

. Tog mig friheten att kopiera denna bild…

Intressant att flera har kommenterat denna bild när man kopierat in den i sitt flöde med orden…

Tog mig friheten att kopiera.

Så lägger man till : ”Så bra sagt”.

Hur förhåller man sig egentligen till alla dessa koranbränningar, egentligen? För visst har alla frihet att använda sin frihet som den vill. Men…. Hur vist är det att göra det?

Jag delar inte innehållet i koranen. Finns säkert några rader dock som jag kan sympatisera med. Liksom den som försvara koranen kan förhålla sig till bibeln.

Ändå tänker jag att det inte är en bra väg att bränna böcker bara för att jag inte gillar den eller anser den farlig. Då finns det så många bättre vägar att gå.

Samtal är en rätt bra väg tycker jag.

Jag försvara gärna yttrandefrihet. Men att bränna en koran har, enligt mig, inget med yttrandefrihet att göra. Det är allmänfarlig handling som kan stoppas på grund av brandrisken. Punkt.

Med det sagt…..

Att påstå att Jesus Kristus är en profet menar jag är en missuppfattning. Jesus Kristus är så mycket mer. Han är Guds Son. Han förmedlar nåd genom syndernas förlåtelse. Det vi behöver göra är att bekänna vår brist, synden som står i vägen mellan oss och Gud och bekänna oss till Jesus.

Det nådens budskap står långt över det koranen erbjuder.

Så istället för att bränna koranen kan vi satsa all vår energi till att berätta detta nådens budskap. Det budskapet kommer vinna i längden.

”För om du med din mun bekänner att Jesus är Herren och i ditt hjärta tror att Gud har uppväckt honom från de döda, ska du bli frälst.” Romarbrevet‬ ‭10‬:‭9‬ ‭SFB15‬‬

”Så älskade Gud världen att han utgav sin enfödde Son, för att var och en som tror på honom inte ska gå förlorad utan ha evigt liv.” Johannesevangeliet‬ ‭3‬:‭16‬ ‭SFB15‬‬

Låt detta lysa upp istället för en eld från en bok. Så mycket bättre. Det har så mycket frihet att erbjuda.

Så Kristersson, yttrandefrihet kan aldrig , enligt min mening, vara att bränna en bok. Det är att skriva ett budskap som är det.


Idag ber vi för riksdagsman Louise Thunström (S)

Vår statsminister är tyst om bomberna på Sri Lanka

Mitt inlägg om detta skrevs innan Stefan öppnade munnen men publicerades idag. Stefan valde att ta bladet från mun på annandagen kl 15:17. Men det fick vänta. Drf låter jag min text ligga kvar oförändrad. Att göra den skillnaden han gör talar sitt tydliga språk. Att kristna lider under förtryck är av lägre intresse. Regeringens syn på kristna visar sin tydliga.

Här kommer texten…..

Statsminister Stefan Löfven kommenterade det blodiga terrordåd i Nya Zeeland vid en pressträff. Han lät inte vänta på det. Snabbt var han i pressrummet.

Det var läge att han gjorde det då Det var ett slag mot muslimer och deras tro.

Men med all respekt Stefan Löven. När kristna kyrkor bombas på Sri Lanka, söndagskolsbarn drabbas, hotell och restaurang bombas, flygfält hotas, då är du tyst. Inte kallar du till pressträff.

Mitt under den största kristna högtiden slås människors liv ut. Men du är tyst, Stefan Löven.

Med all respekt Stefan, varför är du nu tyst?

Då var det en attack mot det öppna samhället. Vad är det denna gång.

Kan bara konstatera att Stefan Löven ser förföljelse av kristna inte värt att noteras.

Många svenskare var där. Ingen dog många danskar var där. Flera dog. Danska reaktioner är mycket tydliga.

Kristna förföljs mer och mer på vår jord. Om andra förföljs är det värt ett uttalande av vår statsminister. Förföljs kristna är det inget vår stadsminister Stefan Löven,anser sig varken behöver a notera eller fördöma.

Stefan , för mig är det ett mycket märkligt beslut, agerande och attityd. Att inte fördöma denna terrorhandling är för mig en gåta.

En förklaring är på sin plats.

Det verkar lite körigt för vår statsminister nu

Alltså det verkar vara lite körigt för vår statsminister och regering. I den här takten har snart alla avgått. Snart bara Stefan själv som står kvar.

Tänk att det kan finnas så mycket som ingen verkar veta något om och ändå så verkar många ha hört något om just det som ingen verka veta något om.

Om Statsministerns närmaste person avgår så hastigt kan man undra vad som ligger bakom det. Denna säkerhetsläcka verkar verkligen vara en svårbemästrad läcka.

Om nu så många verkar veta så mycket om något som ingen verkar veta något om, blir det mer och mer misstänkt att just statsministern vet mer om detta, som ingen verkar veta så mycket om och ändå vet om det, än han vill erkänna.

Så vem är på tur att få gå? Och när är det statsministern själv som måste gå? Och om det nu kan gå så långt är det lite förunderligt, ja tom lite otäckt, att det gått så lång tid innan det får sina konsekvenser innan något händer. Med det i tanken kan man undra om det finns något mer vi bör få veta. Nu när man ändå håller på att gräva….