Lyssnade på partiledardebatten. Om det vore val idag då skulle det inte vara lätt.Varför då? 1) dom käbblade mest2) dom påstod sig veta vad dom andra ville göra på bekostnad att dom inte fick fram sina egna visioner bra nog. Hur ska man då veta vad man verkligen ska rösta på?När jag gjorde ett valtest inför förra valet var jag lite av alla. Tänk om man fick rösta på åtgärder och insatser istället för på partier. Då skulle bli klart enklare. Man kunde ta lite från varje parti. Ingen skulle kunna svika sina vallöften. Dom insatser man röstat fram blev gjorda. Om man fick rösta på vart pengarna skulle gå till så blev budgeten klar från början. Finansdepartementet skulle få det mycket enklare. Ingen skulle heller kunna ta bort pengar från något om man nu ville det. Kanske det är ett sätt att komma förbi höger-vänster-skalan. Kanske tycker någon att detta vore helt omöjligt. Men det vet man ju inte. Ingen har ju provat det. Visst hinner vi ta in det valsystemet innan valet 2018?! Kan man byta partiledare och ministrar över en natt kan man säkert byta valsystem också
Alla dessa val…
Alltså alla dessa val. Inte lätt att le åt allt. Kommer ju att ta en evighet att gå igenom alla olika bolag med deras alla olika utbud.
Att få öppet fiber lät som en befrielse men nu känns det mer som en börda. Tänk att man aldrig kan bli nöjd 😄
Har sagt det förut och säger det igen: vi har många möjligheter till val.
Nu är det ju nog ett typiskt välfärdsproblem.
Att välja rätt i livet är så viktigt. Ett felval kan få sina konsekvenser. Valen vi gör påverkar ju oss. Ändå kan vi ta våra val med en axelryckning. Valen kan göra att vi förändrar förutsättningarna på våra relationer. Det blir helt enkelt ett nytt liv. Andra val skapar större förutsättningarna inför framtiden.
Våra val kan vi aldrig skylla på någon annan. Vi får allt stå för dess konsekvenser. För hur vi än försöker hitta orsakerna utanför oss själva kan vi bara tillskriva dom om möjligt som påverkan. Men valet gör vi själva.
Felaktiga val kan vi inte ha ogjorda men vi kan räta upp det hela och göra nya och bättre val. Sen får vi hantera gamla val och lära oss att förhålla oss till dom. Så går vi in i nya val.
Ett problem kan vara att omgivningen lever kvar i våra gamla val och stämplar oss för det. Man glömmer att kolla upp hur det verkligen ligger till ”nu”. Så lever man kvar i en gammal ”fördömelse”. Man har svårt för att förlåta och upprätta när så behövs.
Kanske kan en påminnelse för mig, och alla oss, att ta våra livsval på allvar. Att inte gå den enklaste vägen. Utan välja det bästa valet, det som är det bästa långsiktigt och inte bäst för stunden.
Hur orolig behöver man bli…..
Om Trump är rätt politiker och om valet är politiskt möjligt lämnar jag där hän. Uppenbarligen har folket i USA valt honom. Och det skedde inte via telefonröstning. Han är vald. Bara att gilla läget.
Men hur orolig behöver/bör man bli?
Folket i USA får en typ av president som man nog aldrig har haft. En man som inte verkar förstå att allt han säger kablas ut över hela världen. Att alla hans ord kan innebära katastrof eller en välsignelse. Vad han är för eller emot får stå för honom.
Vet inte ens knappt vad han står på den politiska skalan eller vad hand agenda är. Men hans sätt att agera syns. Han hörs. Han märks. Och på det sätt han gör det gör mig orolig. Det kan påverka en hel nation. Det kan påverka en hel värld. När en person har så mycket makt och inte verkar inse tyngden i det så blir, i alla fall jag, orolig. Har han rätt skyddsnät omkring sig så att han, om han behöver stoppas, kan stoppas? När den känslan av oro infinner sig så är något fel på gång.
En man som har många av sina företag utomlands ska driva en politik där alla jobb ska hem till USA. Hur trovärdigt är det?
En sak har vi nog alla lärt oss av Trump. Det vi säger har mer betydelse än vad man ibland kan inse och tro. Kanske kan det få oss att överväga och betänka våra ord innan vi säger dom.
Kanske behövs orden som står på USA’s mynt ”God Bless Amerika” bytas ut mot ”God, protect US” eller kanske tom ”God, protect the world”
När val inte är val
Satt och gjorde adressändringen innan flytt. Då kan man välja om man vill att tjänsten ska börja redan under ångertiden. Då frånsäger man sig ångerrätten. Nu är ju jag så tidigt ute att jag tänkte att det behöver jag ju inte riskera. Tanken med den möjligheten lär ju vara att snabbt få i gång sin adressändring. Som sagt. Jag är ju tidigt ute så jag behöver inte skynda på.
Men nu är det så att man kan inte komma vidare i beställningen utan att bocka för detta medgivande.
Således är det ingen valmöjlighet. Bara att kryssa för. Annars får jag ingen adressändring. Det finns inget annat ställe att ansöka om detta så det är bara att gilla läget.
När blev en valmöjlighet inte just en valmöjlighet? För mig är val ett val. Men detta påminner ju om livet överlag. Allt för ofta ställs vi inför valsituationer som till synes vill vara en valmöjlighet. Man erbjuds välja fast egentligen finns det inget att välja mellan. Valet blir styrt. Annars är det liksom kört.
På något sätt är det ett märkligt sätt att utsätta någon för.
Men det låter ju onekligen bättre om det verkar vara just en möjlighet att välja. Men det är inte riktigt rättvist och schysst.
Gör om – Gör rätt. Några råd till våra politiker.
Det har varit rätt turbulent i vårt land under dom sista dagarna. Regeringskris där det vanliga handlingssättet frångåtts och en budget som fallit. Löfven säger att han skall avgå om alliansens budget vinner. Men inte gör han det. Han skall ha extra val.
Det är inte bara trovärdigheten i politiken som man kan ifrågasätta. Det som jag upplever som än mer tragiskt är att trovärdigheten för politikerna har fått sig en rejäl törn. Man slänger ord på varandra. Man säger ord man senare inte verkar stå för. Nu skall man inte säga att det är sandlåda i riksdagen. Jag kan dock fundera över om inte nivån på samtalet har varit lite lågt, milt sagt.
Fram tills valet i mars kommer det bli knepigt. Vad gäller? Blir det några förändringar? Kan S o MP klara att driva en politik med en budget dom sagt nej till och är gjord av sina motståndare? För mig låter det som att det vore bättre att avgå. Kanske är detta bästa vägen att sitta kvar för regeringen som får njuta av makten ett tag till. Men är det bäst för landet? Jag har svårt att tro det. Vet inte riktigt om man kan kalla det för att ta ansvar. Men vi har ju lärt oss att ordet ansvar har olika betydelse beroende på i vilket sammanhang man säger det.
Det bästa med ett extra val är att nu kan alla GÖRA OM OCH GÖRA RÄTT.
Några saker jag tänker mig vore bra att fundera på som politiker.
1 Återerövra ordet ”ansvar” och ge ordet sitt rätta värde.
2 Utgå från att man röstar på sin politik man går till val på.
3 Ta debatten med SD. Sakligt och med goda argument utan att höja rösten. Uppenbarligen har dom vissa delar i sin politik som ca 800000 människor tyckte var bra i förra valet. Det bör mötas med respekt. Jag tror att man bara kan övervinna deras politk med ännu bättre politk.
4 Tydlighet i vad man vill och inte prata om vad sina motståndare tänker och säger. Jag vill veta vad varje parti står för. Inte vad dom anser att sina motståndares politiska åsikter. Låt dom säga det själv. Satsa på er egen politik istället.
5 Lev, handla och prata på ett trovärdigt sätt. Ditt liv som människa talar högre än ditt budskap. Vad hjälper det om dit liv slår ihjäl dina ord.
6 När du formar dina idéer för nästa mandatperiod: ha oss medborgare för ögonen för det kan hända att du kommer möta oss i verkligheten och kan behöva försvara dom.
7 Kopiera inte den strategi som du använde i förra valet. Den fungerade uppenbarligen inte.
Inför detta val vill vi Göra om och Göra rätt som väljare. Jag hoppas att du som politiker vill Göra om och Göra rätt.
Valkompassen – bilda regering av alla partier
Jag har gjort valkompassen.
Inget parti fick 100% utan det var ett parti som fick 63% och sen gick det neråt i ganska lika fallande skala. Jag dras alltså inte till bara ett parti utan till flera.
Blev du förvånad? Ja, jag blev inte det.
För visst är det just så. Alla har vi frågor som har sin förankring i ganska många partier. Till och med i ett parti vi inte vill rösta på. Det finns något gott hos alla partier.
Kan tro att många med mig gjort samma analys. Vad tar vi för slutsats av det?
Bilda en regering av samtliga partier. Jag skulle vilja plocka det bästa ur alla partier och skapa ett underlag för en regeringsförklaring. Nu blir det ju rent hypotetiskt men ändå. Det är ju helt utifrån min uppfattning och önskan.
Hur bra det skulle bli. Innan en fråga kommer till röstningen i kammaren är frågan redan löst. Bara att klubba igenom. Det blir inga långa handläggningstider. Man skulle nog kunna dra ner på antalet ledamöter och på så vis kunna spara massa pengar i riksdagen.
Så fram för en mångpartiregering. Då kan ingen skylla på den andra. Då måste alla stå för sina beslut.
Visst är det bra? Eller är det inte det?
Pedher´s blogg 