Etikett: religiös

Publicerat den

Religiös friskola – vara eller icke vara

Jag läser att socialdemokraternas vallöfte är att förbjuda friskolor. Ett märkligt löfte om man frågar mig.

Jag är trött på beslut som straffar alla när det mer handlar om en ordningsfråga. Bara för att några gör fel skall alla mista möjligheten att få ha en friskola. Bara för att några missbrukar möjligheten att skapa ett alternativ till den vanliga skolan straffar man alla.

Så fel det blir. Nej, lova i stället att få ordning på dom få friskolor som missbrukat förtroendet att driva friskola. Det är där man skall satsa sin energi. Satsa på tillsyn. Kolla upp. Se till att man rättar till brister.

Men för att slippa det förbjuder man alla. Bara för att några misslyckas och kör fel.

Om nu man väljer den vägen, hur skall man göra på alla andra områden där det går fel och man kör fel. Skall man förbjuda den kommunala skolan också? Sjukvården som bedrivs av landstingen?

Det bästa är att alltid åtgärda orsak än bara satsa på symptomen. Bara för en fot har ett sår amputerar man inte foten. Men ser till att den blir frisk med rätt åtgärder.

Nä, kära socialdemokrater. Min röst får ni inte om ni hanterar problemen på det viset. Låt varje förälder välja vart och på vilken skola man vill ha sitt barn och vill ge sitt förtroende. Lova istället att satsa på lärarna. Då får vi en skola som vi alla vill ha. Utbilda dom, uppmuntra dom, ge dom goda förutsättningar. Först då får vi den skola vi vill ha. Det når man inte med förbud för religiösa skolor. Alla skolor styrs av goda förutsättningar och ett tydligt regelverk. Med bra lärare ger det den bästa skolan våra barn är värda.

Publicerat den

LO vill förbjuda religiösa friskskolor

Jag har aldrig varit odelat för religiösa friskolor. Jag tror att det finns vissa nackdelar med att ha tex kristna friskolor.  Nu har jag, dock under begränsad tid, jobbat på en kristen friskola. På den skolan var det inte alla familjer som bekände sig till en kristen tro. Men dom ville gärna att sina barn skulle gå i den. Jag såg också hur den skolan öde sitt schema så, trots att man fanns i en ”vanlig”skola så hade man tex inte rast samtidigt med övriga elever. 

Det finns också långa fördelar med kristen friskola tex. Där kan man ha en profil som kan vara helt okej för den som vill gå där. 

Trots min kluvenhet i detta med friskolor går LO på tok för långt med sin ide om ett totalstopp för religiösa friskolor. Om dom ska gå fullt ut i sin sin syn att skolan inte ska vara mer än en skola så får man slopa fler typer av ”special-skolor”. Då borde det vara stopp för skolor som har andra profiler som i inte har med grundämnena att göra. Musikklasser. Fotbollsskolor. Bara för att nämna några. Så fort skolan får en profil kan den gå fel. 

Är det helt tokigt tänkt? Ja troligen är det så. Därför är det lika tokigt att totalförbjuda religiösa friskolor. 

Möt eventuella problem med goda styrmedel i stället. Förbjud inget bara för att någon skola kört fel. Men det är så vi ofta vill möta problemen. Gör ”någon” fel ska hela ”kollektivet” straffas istället för att brata med ”någon” direkt.  Lite typiskt faktist. 

LO menar att det inte är den religiösa förälderns rätt att dela med sig (pådyvla) sin tro till sina barn. När kommer nästa pålaga av LO vad en förälder inte får göra eller säga eller påverka sona barn? Men det är lite typiskt ”stats-tänket” av LO och (S). Kommun och stat ska fostra barnen istället för förälderna. Kanske tog i nu men något åt det hållet uppfattas det.  

Nej, LO, tänk om och tänk rätt. Nu blev det ett klart dubbelfel för er. Nästan att man borde ge er rött kort och utvisning tills ni funderat över det en stund. Varmt välkommen tillbaka på banan med vettigare förslag. 

Publicerat den

Varför Expressens Eric Erfors har fel….

Expressens Eric Erfors skriver i sin ledare att alla bidrag till religiösa föreningar ska stoppas. Dom kan driva in sin ekonomi genom allmosor tycker han. 

Han bottnar sin åsikt på att det tydligen finns religiösa föreningar som fuskar sig till bidrag. Då är det legitimt att alla pengar ska dras in. 

Jag blir så trött på detta resonemang. Det är ju uppenbarligen så att kontrollfunktionen inte fungerar. 

Om han nu tycker att religiösa föreningar inte ska få bidrag så birde fotbollsföreningar som inte kan stävja läktarvåld och ramsor som ”låt honom dö” också bli av med sina bidrag. Punkt. 

Varför har Eric fel? För det första skall man möta problemet med fusk på rätt sätt. När kontrollfunktionen inte fungerar är det ju där man ska sätta in sin insats. För det andra är det så många religiösa föreningar som arbetar aktivt för att stödja barn och ungdomar. Stötta alla oavsett vem det än är. 

Jag uppfattar Erics åsikt mer har syfte att neka bidrag bara för att det just är religiösa föreningar. 

Idrottsrörelsen får mångdubbelt mer bidrag än vilken kyrka som helst. Kyrkan ska täcka sina kostnader med allmosor och medlemsavgift. Men PRO, idrottsrörelsen mfl mfl ska finansieras med skattepengar. 

När jag arbetade i kyrkan så köpte vi vår egen lokal. Kollekten stod för lön och drift. Den lilla peng som vi fick från skattepengar är i relation till kollekten mycket blygsam. Dom flesta övriga föreningar fick sin ekonomi från kommunala pengar men inte vi i kyrkan. 

I det ljuset klingar Erics ord illa. Det vore en ära för staten att uppmuntra den förening som satsar så mycket av eget kapital för att göra något för samhället i stort. 

Bättre upp Eric. Påverka istället myndighetens kontrollfunktionen så att den fungerar bättre. Mycket mer konstruktivt än att slå undan benen på en religiös förening som faktiskt gör ett bra jobb och inte fuskar.