Etiketter

, , ,

Ygemans filosofi skulle fler fundera på. 

Svara på det man har ett svar på och avstå när man inte har något svar. 

Så enkelt. Genialt. Smart. Statsmannamässigt. 

Det lugn han utstrålar och tyngd i sina ord inger förtroende. 

Att dra till med ett svar när man tvekar är oftast inget bra val. Att falla förmediatrycket som kräver snabba svar är lika dumt. I längden vinner vi på att först landa i frågan och sen leverera svaret. 

Åsikter som hattar hit och dit pga att vi trodde att vi var tvungna ge ett svar blir bara så fel i längden. 

Jag tror att en ledare vinner förtroende om man är genomtänkt och satt sig in i frågan först. 

Ett svar har så många dimensioner. Nuet – hur påverkar det just nu. Om ett litet tag -vad blir frukten av svaret om någon dag eller så? Framtiden – vad blir resultatet på sikt? Påverkan – vem och vilka påverkas av våra beslut? Vill vi det? 

Det finns säkert fler dimensioner. Men har man dessa med sig blir det nog bäst över tid. Du är ingen bättre ledare bara för att du levererar snabba svar. Det finns djupare värden än att ta snabba poäng som lyser upp under en kort tid. 

Sanningen är ju att du och jag måste inte ha svar på allt. Punkt.